実は、LED照明業界では、照明メーカーのエンジニアリングや調達担当者、さらには会社の最高経営責任者でさえ、LED駆動力のスキルについて比較的一方的な理解しか持っていない人が多くいます。このように、LED駆動力の選択と購入には大きな障害があり、時間、エネルギー、人材の浪費に加えて、最終的に製品の不一致という現象が無駄になっています。

 

一部の企業は、安全規制に注意を払う傾向がありますが、EMCを無視しています。その結果、多くの製品はEMCで「大きな損失を被り」、最終的にエンドユーザーから返品されます。多くのバイヤーは、メーカーがUL / SAA安全規制を持っているかどうかを尋ねることがよくありますが、市場に出ている多くのメーカーが最初にUL / SAA安全規制を求めているが、実際には製品がEMCとEMSに合格できない、つまり米国の必須のFCCとオーストラリアのC-Tickに合格していないことを知りません。

 

その理由は、UL/SAA安全規制はメーカーにとって難しくないからです。UL認証は製品の安全性、絶縁、温度上昇などを含む管理であるため、メーカーが関連する文書のサポートと入力コストを満たしていれば、基本的に認証を受けることができます。FCC/C-TickのEMCは異なります。一方では、各電源製品の伝導干渉、放射干渉、および耐干渉に対処するために高度なスキルが求められるため、より困難です。その一方で、実際には、EMCとUL安全規制の間にはまだ矛盾があり、必要な時間スパンが長く、EMC品質が電源と矛盾しているため、電源の温度上昇に大きな影響を与えます。そのため、一部のメーカーは市場を掌握するために、「自然」に人員要件の取得を訴え、まず製品のUL安全要求を下げ、次にEMC認証と修正を要求しますが、EMCに合格できず、修正が必要になったとしても、たとえごくわずかな変更であっても、ULにとって無効であり、承認されません。結局、エンドユーザーに関しては、Energy StarとDLCの検査と認証を同時に通過することはできず、米国市場に参入した後、抜き取り検査でFCCに合格できなかった製品は返品されることになります。

 

何よりも、このような現象の根底にある原因は、米国の UL 認証が任意の要求であり、強制認証によるものであるにもかかわらず、UL 認定に対するモールの関心が高く、国内の多くの電源メーカーがこの抜け穴を突いて便乗し、強制的な FCC 認証をスキップしてモールの「欲求」に訴え、3 つの認証を結び付けていないことです。ヨーロッパの CE 認証と中国の XNUMXC 認証は異なり、安全規制と EMC は強制的に並行しています。

 

したがって、UL は高尚な認証だと考えないでください。実際には、特に現在の攻撃的で衝動的な LED 業界では、特に注意して慎重に識別する必要がある秘密が隠されています。

 

まず、電力です。これは出力電力と有効電力入力の比率です。これは LED 駆動電源の非常に重要なパラメータです。値が大きいほど、電源の発熱が低くなり、すべてのランプとランタンの光効率と耐用年数が向上し、最終顧客の電気代も削減されます。

 

力率は、入力有効電力と入力総電力の比率であり、電気機器で使用されない電力の一部は無効電力と呼ばれ、この25つを合計したものが総入力電力です。現在、Energy StarはPFに対して一定の要求を定めていますが、それほど厳しくはありません。ヨーロッパや中国では、伝統的なランプやランタンの要求に従っており、XNUMXW前後までは具体的な対応要求があります。力率が高いほど、電力網の電源利用率が高くなります。同じ量の電力を送る場合、より細い銅線で対応できるため、発電コストを節約でき、国の電力網に大きな助けとなります。